光離子化檢測(cè)器（PID ）和火焰離子化檢測(cè)器（FID ）的區(qū)別

目前市場上常見的便攜式揮發(fā)性有機(jī)化合物的檢測(cè)儀器主要利用FID和PID兩種。

光離子化檢測(cè)器（PID ）和火焰離子化檢測(cè)器（FID ）的區(qū)別:

    光離子化檢測(cè)器（簡稱 PID）和火焰離子化檢測(cè)器（簡稱 FID）是對(duì)低濃度氣體和有機(jī)蒸汽具有很好靈敏度的檢測(cè)器，優(yōu)化的配置可以檢測(cè)不同的氣體和有機(jī)蒸汽。這兩種技術(shù)都能檢測(cè)到 ppm水平的濃度，但是它們所采用的是不同的檢測(cè)方法。每種檢測(cè)技術(shù)都有它的優(yōu)點(diǎn)和不足，針對(duì)特殊的應(yīng)用就要選用最適合的檢測(cè)技術(shù)來檢測(cè)。

PID 和 和 FID  的工作方式

    PID是采用一個(gè)紫外燈來離子化樣品氣體，從而檢測(cè)其濃度。當(dāng)樣品分子吸收到高紫外線能量時(shí)，分子被電離成帶正負(fù)電荷的離子，這些離子被電荷傳感器感受到，形成電流信號(hào)。紫外線電離的只是小部分 VOC分子，因此在電離后它們還能結(jié)合成完整的分子，以便對(duì)樣品做進(jìn)一步的分析。

    FID是采用氫火焰的辦法將樣品氣體進(jìn)行電離，這些電離的離子可以很容易的被電極檢測(cè)到，這些樣氣被完全的燒盡。因此 FID的檢測(cè)對(duì)樣品是有破壞性的，檢測(cè)完畢后排出的樣品是不能在用來做進(jìn)一步分析。

為何 PID 和 和 FID  的讀數(shù)不一樣？

    因?yàn)?nbsp;PID和 FID有不同的靈敏度，且是用不同的氣體來標(biāo)定的。而且不同廠家的PID檢測(cè)光源對(duì)同一工況下存在差異性

PID  對(duì)不同氣體的靈敏度排列

    芳香族化合物和碘化物 > 石蠟、酮、醚、胺、硫化物 > 酯、醇、脂肪 >鹵化脂、乙烷 > 甲烷（沒響應(yīng)）。

FID  對(duì)不同氣體的靈敏度排列

    芳香族化合物和長鏈化合物 > 短鏈化合物（甲烷等）> 氯、溴和碘及其化合物。

    因此在同樣的氣流情況下，我們同時(shí)用 PID和 FID來檢測(cè)會(huì)得到不同的數(shù)據(jù)。總的來講，PID是對(duì)官能團(tuán)的一個(gè)響應(yīng)，F(xiàn)ID是對(duì)碳鏈的響應(yīng)。只有像丙烷、異丁烯、丙酮這樣的分子，PID和 FID對(duì)它們的響應(yīng)靈敏度十分相近。

另外，使用不同的 PID燈還會(huì)有不同的靈敏度。例如丁醇在 9.8、10.6和 11.6eV 的燈下靈敏度分別為 1、15、50。此外 ,多數(shù)現(xiàn)場使用的便攜式 FID有一個(gè)火焰隔絕裝置，控制火焰，使傳感器具有防爆性能。 當(dāng)有大分子緩慢擴(kuò)散到 FID的傳感器時(shí)往往補(bǔ)償了響應(yīng)的不足，而 PID可通過選擇不同能量的燈來避免一些化合物的干擾，或者選擇最高能量的燈來檢測(cè)最廣譜的化合物，因此可以說 FID與 PID相比FID檢測(cè)器具有更為廣泛的應(yīng)用性。

甲烷的響應(yīng)和干擾

    FID 常用甲烷來標(biāo)定，但是 PID對(duì)甲烷沒有任何的響應(yīng)，需要有一個(gè) 12.6eV的紫外光源才能將甲烷離子化，目前 PID是不能做到的。因此 FID是檢測(cè)天然氣（主要有甲烷組成）的有利武器。

兩者的檢測(cè)極限、范圍和線性

    FID能檢測(cè) 0-1;0-10;0-100;0-1000;0-10000;0~100000ppm；PID能檢測(cè)  0.1ppm~10000ppm的VOC， PID可以檢測(cè)更低濃度的 VOC，在高濃度 (>1000ppm) 情況下, FID有更好的線性。

高濕度

    一般情況，濕度對(duì) FID沒有任何影響，因?yàn)榛鹧婺軐穸惹宄怯兴苯舆M(jìn)入到傳感器中。PID 在高濕度情況下會(huì)降低響應(yīng)，不同的碳?xì)浠衔镄枰煌腢V燈，對(duì)NO, NH3, SO2, H2S 等交叉敏感，樣氣中帶有水分會(huì)對(duì)PID測(cè)量精度有嚴(yán)重的影響，因此PID不適合測(cè)量濕樣氣